---
title: "El fuego, el modelo y lo que otra política habría cambiado"
subtitle: "Parte 2 — seis días de megaincendio, un modelo que aprende a representar la lucha contra el fuego y un contrafactual político llevado con honestidad"
description: "Seis días de megaincendio en la Gironda y las Landas, un modelo que aprende a representar la lucha y una pregunta incómoda: ¿qué habría cambiado otra política?"
date: 2026-07-28
image: images/kokusho/boucle-25-juillet.png
slug: ce-quune-autre-politique-aurait-change
lang: es
tags: [incendio, gironda, landas, simulación, lucha contra el fuego, política]
---

------------------------------------------------------------------------

La [primera entrada](mon-modele-faisait-bruler-latlantique.html) contaba la construcción de la herramienta y terminaba con su enseñanza más incómoda: el modelo no predice lo que el incendio va a hacer, predice lo que haría *si nadie se le opusiera*. La diferencia entre ambas cosas --- un factor 1,7 el día en que el fuego corría libremente, un factor 12 el día en que los equipos de extinción mantenían el frente --- es la lucha contra el fuego, y el modelo no la representaba en absoluto.

Esta entrada cuenta cuatro cosas: lo que el fuego ha hecho desde entonces, lo que el modelo ha aprendido al intentar representar a los equipos de extinción, lo que la lucha real debe a un ejército que nadie presupuesta --- los vecinos y los agricultores ---, y lo que este modelo permite decir --- con prudencia --- sobre una pregunta política que me han hecho: **si el programa de l'Avenir en commun (« el Porvenir en común », el programa de La France insoumise) se hubiera aplicado durante dos mandatos, ¿qué habría cambiado en un episodio como este?**

**Cómo se califica un modelo sobre el pasado** --- tres términos que volverán a lo largo de todo el texto. La **repetición retrospectiva** (*rejeu rétrospectif*): uno se sitúa en un instante pasado, no le da al modelo más que lo que se sabía en ese momento, simula hacia adelante y compara con lo real. El **sesgo de superficie**: la relación entre la superficie predicha y la superficie observada --- un sesgo de 7,5 significa que el modelo quema siete veces y media de más. El **AUC**: tomen al azar una celda que ardió y otra que no ardió; el AUC es la probabilidad de que el modelo haya dado una puntuación más alta a la primera. A 0,95, rara vez se equivoca sobre el *dónde* --- incluso cuando se equivoca gravemente sobre el *cuánto*.

------------------------------------------------------------------------

### Seis días, cuarenta y cinco mil hectáreas

Primero los hechos, porque dan la escala. El incendio principal no empezó en Biscarrosse: empezó el **22 de julio** en Saumos, en la Gironda (*Gironde*, el departamento de Burdeos), en una obra de desbroce --- 1 400 hectáreas esa misma noche. El de Biscarrosse, una furgoneta en llamas, siguió al día siguiente. A partir de ahí, las jornadas se cuentan en decenas de miles de hectáreas:

- **24 de julio** --- 19 000 ha en la Gironda, 110 000 personas evacuadas, entre ellas la península del Cap Ferret por tierra *y por mar*;
- **25 de julio** --- más de 32 000 ha, 167 000 evacuados, primera descarga de retardante --- un producto que no se evapora como el agua, sino que recubre la vegetación para volverla ininflamable --- desde un A400M del Ejército del Aire francés;
- **26 de julio** --- 42 000 ha, cinco municipios a las puertas de Burdeos evacuados mediante *FR-Alert* (el sistema francés de alerta por teléfono móvil): alrededor de **220 000 personas desplazadas en total**, una de las mayores evacuaciones francesas en tiempos de paz;
- **27-28 de julio** --- tregua, cortafuegos ampliados con bulldozer, incendio « contenido pero no fijado », luego « estabilizado »... y una nueva ola de calor anunciada por *Météo-France* (el servicio meteorológico nacional).

[![Gráfico de barras de la superficie total recorrida por el fuego, día a día del 22 al 28 de julio de 2026: 1 400 hectáreas el 22, 4 800 el 23, 21 600 el 24 con la evacuación del Cap Ferret por tierra y mar, 35 500 el 25 con la primera descarga del A400M, 45 500 el 26 con FR-Alert y unos 220 000 evacuados en total, y luego estabilización los días 27 y 28, bajo el anuncio de una nueva ola de calor](../images/kokusho/chronologie-2026.svg)](../images/kokusho/chronologie-2026.svg "Abrir el gráfico en grande")

Hagan clic en las figuras para abrirlas en grande.

Según el último balance que he podido documentar: 42 000 ha en la Gironda, 3 500 en las Landas (*Landes*, el departamento vecino, al sur), 88 bomberos heridos, más de 2 750 bomberos y cerca de 3 000 gendarmes y militares desplegados, refuerzos europeos (Canadair croatas, Air Tractor portugueses, helicópteros pesados checo y eslovaco), un dron Reaper para la cartografía térmica. EDF ha indicado que la central del Blayais, a unos cincuenta kilómetros de las llamas, no está amenazada --- la pregunta que había puesto en marcha todo este proyecto tiene por tanto, de momento, una respuesta tranquilizadora. El Laser Mégajoule del CEA (el organismo francés de energía atómica), en cambio, ha visto cómo se abrían cortafuegos de urgencia alrededor de sus instalaciones.

📡 Del lado de la herramienta: el mapa [kokusho.ss2i.ca](https://kokusho.ss2i.ca) sigue rastreando los dos focos. Esta mañana, el modelo ha puesto la base aérea de Cazaux en vigilancia reforzada frente al foco secundario --- el frente observado está a 7,3 km y un tercio de los escenarios *sin lucha* alcanzan la zona de los 6 km en menos de 48 h. Precisión por honestidad: ninguna fuente de prensa documenta amenaza alguna sobre Cazaux; es una salida del modelo, y una salida *contrafactual*. Es exactamente el matiz que esta entrada va a pasarse todo el tiempo haciendo.

------------------------------------------------------------------------

### Lo que funcionó en el modelo

Desde la primera entrada, el modelo ha superado dos pruebas y ha ganado un piso.

**Primera prueba: la hipótesis de la falta de combustible.** La sobrepredicción del 25 de julio (factor 12) tenía una explicación rival a la de la lucha: quizá el fuego estaba simplemente atrapado entre el océano, las lagunas y su propia cicatriz, sin nada más que quemar. La prueba es sencilla y se la recomiendo a todos los modelizadores: mirar *dónde* hace arder el modelo sus hectáreas sobrantes. Veredicto inapelable --- **el 94 % de la superficie predicha cae sobre pinar intacto** que el fuego real nunca tocó. El combustible estaba ahí. El fuego no lo tomó. Lo que se lo impidió fue, en efecto, la lucha contra el fuego, y había que modelizarla.

**Segunda prueba: dos intentos de modelo de lucha, dos fracasos instructivos.** El primero sorteaba, celda por celda, si los equipos aguantaban: habría hecho falta ganar el 93 % de las escaramuzas, y se ganaba el 15 %. El segundo mantenía tramos enteros de pista --- una treintena de kilómetros defendidos... que el fuego rodeaba tranquilamente. La lección merece escribirse en negrita: **un incendio no se contiene defendiendo mucha línea, se contiene defendiendo un bucle cerrado**, anclado en barreras que el fuego no franquea. El confinamiento es un problema de topología, no de física local.

**El piso ganado: modelizar el razonamiento del jefe de operaciones.** Encontrar el mejor bucle cerrado alrededor de un incendio, apoyándose al máximo en el agua, las zonas ya quemadas y las carreteras existentes, es un problema que las matemáticas saben resolver de forma exacta, y la idea se cuenta sin ecuaciones. Todo camino que lleve del fuego al exterior debe atravesar la línea de defensa --- si no, el bucle no está cerrado, y el fuego encontrará el agujero. Buscar el mejor bucle es, por tanto, buscar el conjunto de celdas *más barato de defender* que corte *todos* los caminos: es lo que se llama un **corte mínimo**. Un teorema clásico --- [Ford y Fulkerson, 1956](https://doi.org/10.4153/CJM-1956-045-5) --- dice que ese corte se calcula resolviendo un problema de flujo: imaginen que intentamos empujar un fluido desde el fuego hacia el exterior, dejando pasar cada celda un caudal igual a su coste de defensa; el caudal máximo que consigue circular es *exactamente* el precio de la mejor barrera, y las celdas que se saturan *son* la barrera. Es lo que calcula el algoritmo de Dinitz, implementado en [SciPy](https://docs.scipy.org/doc/scipy/reference/generated/scipy.sparse.csgraph.maximum_flow.html). El agua es gratis, una pista cuesta la mitad, el pinar abierto cuesta tarifa completa --- y cada kilómetro se factura según la probabilidad de que un equipo pueda realmente defenderlo, de acuerdo con los umbrales operativos documentados: por debajo de 2 000 kW por metro de frente, el ataque directo es posible; por encima de 10 000, *nada aguanta*, medios aéreos incluidos.

**Intensidad de Byram** (Byram, 1959): la potencia liberada por metro lineal de frente, en kW/m --- el producto del poder calorífico del vegetal, la masa consumida por metro cuadrado y la velocidad de avance del frente. Es la magnitud que lo decide todo: un pinar landés que corre a 600 m/h libera unos 6 000 kW/m --- ya fuera del alcance de un ataque directo por tierra. La altura de las llamas se deduce de ella casi directamente (unos 4 m en este caso).

**Dos detalles de implementación**, para quien quiera rehacer el cálculo. Primero, los algoritmos de flujo hacen que las capacidades las lleven los *enlaces* entre casillas, mientras que aquí lo que se compra es la casilla misma: se desdobla entonces cada casilla en una « entrada » y una « salida » unidas por un arco interno al precio de la casilla --- la técnica llamada *node splitting* (Ahuja, Magnanti y Orlin, *Network Flows*, 1993, § 2.4). Después, el corte debe separar las casillas contando sus *ocho* vecinas, diagonales incluidas --- el « vecindario de Moore » de los autómatas celulares --- porque el fuego también se propaga en diagonal: una barrera que solo bloquea las cuatro vecinas cardinales deja que el fuego se cuele entre dos casillas dispuestas al tresbolillo.

[![Esquema de principio del confinamiento como corte mínimo. En el centro, la cicatriz ya recorrida y el frente activo, rodeados de una franja de retirada concedida de antemano. El bucle de defensa se apoya en una laguna al oeste, coste nulo, sigue una pista DFCI al sur, mitad de precio, y atraviesa el pinar en el resto, tarifa completa. Al nordeste, una brecha: un arco perdido o nunca financiado, por el que se escapa una lengua de fuego](../images/kokusho/coupe-minimale.svg)](../images/kokusho/coupe-minimale.svg "Abrir el esquema en grande")

El bucle del jefe de operaciones, en principio: cada tipo de terreno tiene su precio, y el corte más barato que cierra el círculo *es* la estrategia.

La puesta a punto fue una lección de humildad por iteraciones, cada una pagada con una repetición retrospectiva de unos veinte minutos:

- sin precio para la superficie concedida, el corte « óptimo » se iba a buscar las lagunas a treinta kilómetros y abandonaba 150 000 hectáreas --- matemáticamente mínimo, operativamente absurdo;
- una línea defendida a las 3 de la madrugada no está defendida a las 15 h: hubo que añadir el *desbordamiento*, la nueva puesta a prueba de las líneas cuando el frente se intensifica claramente --- es el repunte del mediodía el que hace ceder las líneas establecidas de noche;
- y los medios son finitos: la defensa siempre se intenta, pero las unidades se agotan arco tras arco, y los huecos de financiación se convierten en las brechas por las que desbordan los grandes incendios.

[![Mapa generado por el modelo: el bucle de confinamiento calculado por el corte mínimo sobre la repetición del 25 de julio a las 4 de la madrugada. Sobre un fondo de ocupación del suelo de OpenStreetMap, la gran cicatriz gris parda del incendio se extiende entre el océano al oeste y las lagunas; el bucle naranja de los arcos a defender, 187 kilómetros para 159 unidades, lo rodea lo más cerca posible, completado con segmentos negros allí donde el océano, las lagunas y la cicatriz cierran el círculo gratis. Al este, varios anillos pequeños ciñen los focos satélite](../images/kokusho/boucle-25-juillet.png)](../images/kokusho/boucle-25-juillet.png "Abrir el mapa en grande")

Y el mismo bucle en la realidad: el plan calculado por el corte mínimo sobre el incendio del 25 de julio, anclado en el océano, las lagunas y la cicatriz. Cada islote naranja al este ciñe un foco secundario detectado a distancia del incendio principal.

El resultado, en las dos jornadas de referencia: el día contenido, el sesgo cae de 12 a 7,5 --- mejor, no bien; el resto se reparte entre los rincones de la cicatriz que el satélite no vio arder, los saltos de fuego que el modelo todavía no combate, y la humedad de los combustibles, que sigue calculándose con una fórmula instantánea sin memoria (Simard, 1968): solo mira la temperatura y la humedad de la hora, de modo que una tarde a 39,8 °C puede parecer *más húmeda* que la víspera. El remedio conocido es el índice meteorológico de incendios forestales canadiense (Van Wagner, 1987) y sus componentes acumulativas DMC y DC --- dos « depósitos » que se llenan con cada lluvia y se vacían día tras día con el calor, guardando así la memoria de las semanas de sequía acumulada. Es la próxima obra. El día en que el fuego se escapó, en cambio, el modelo predice ahora una superficie media con un margen del **14 %** respecto a lo observado, y sabiendo *por qué*: las líneas defendidas por la mañana ceden en el pico térmico. En ambos casos, el AUC se mantiene por encima de 0,95 --- el modelo sigue sabiendo adónde va el fuego.

------------------------------------------------------------------------

### El experimento que un modelo permite: hacer variar los medios

Y es aquí donde la modelización se convierte en un instrumento político --- en el sentido noble. La v3 parametriza la lucha en « unidades desplegadas », donde una unidad defiende aproximadamente un kilómetro de línea, y el efectivo se sortea alrededor de una media calibrada sobre las movilizaciones reales (de 2 000 a 2 750 bomberos en los grandes incendios girondinos de 2022 y 2026). Nada impide entonces girar el mando: **¿qué pasa con un 30 % menos de medios? ¿Con un 50 % más?**

Repetí las dos jornadas de referencia a tres niveles de despliegue, veinte sorteos cada uno:

| Medios desplegados | 25 de julio (frente defendible) --- superficie nueva mediana | 24 de julio (frente indefendible) --- superficie nueva mediana |
|----|----|----|
| −70 % (« tres megaincendios a la vez ») | 22 067 ha | 8 244 ha |
| −30 % (« la austeridad continúa ») | 18 352 ha | 6 154 ha |
| Nominal (movilización real) | 18 324 ha | 6 154 ha |
| +50 % (« el servicio público reconstruido ») | 18 324 ha | 6 154 ha |

Repeticiones retrospectivas a +12 h, 20 sorteos por nivel de despliegue. « Mediana »: la mitad de los sorteos queman más, la otra mitad menos --- más robusta que una media frente a los sorteos extremos. Observado: 1 645 ha el 25, 4 642 ha el 24. Órdenes de magnitud de un modelo experimental, no previsiones.

Esperaba una bonita curva decreciente --- más medios, menos hectáreas. El modelo me respondió otra cosa, y es el resultado más interesante de la semana: **los medios no compran hectáreas, compran un bucle**. Por debajo del umbral en que el bucle deja de ser financiable --- aquí, alrededor del −70 %, el equivalente de un dispositivo repartido entre tres megaincendios simultáneos, que es exactamente el temor de los veranos que vienen --- se pierden miles de hectáreas de golpe. Por encima del umbral, el rendimiento marginal se desploma: entre el nominal y el +50 %, *ni una hectárea de diferencia*. Y el 24 de julio, la columna entera lo dice: se alineen 34 o 168 unidades, el fuego pasa --- las líneas ceden ante la intensidad, no ante el número.

[![Dos curvas lado a lado, a la misma escala, de la superficie nueva quemada en doce horas según los medios desplegados. El 25 de julio, frente defendible: 22 067 hectáreas a menos 70 por ciento, luego una meseta en torno a 18 300 desde menos 30 por ciento --- el umbral en que el bucle se vuelve financiable, y después la saturación. El 24 de julio, frente indefendible: 8 244 y luego 6 154 hectáreas, la curva ya no se mueve sea cual sea el nivel de medios. En azul discontinuo, lo observado: 1 645 y 4 642 hectáreas](../images/kokusho/sensibilite-moyens.svg)](../images/kokusho/sensibilite-moyens.svg "Abrir el gráfico en grande")

La forma de la curva es el resultado: un umbral, luego una saturación --- y el 24 de julio, una curva que los medios ya no mueven.

Una reserva importante antes de sacar conclusiones políticas: esta tabla minimiza el efecto real de los medios, porque el modelo no representa ni el *ataque a los incendios incipientes* --- sofocar un conato en la primera hora, allí donde cada Canadair disponible cuenta doble --- ni la rapidez de las rotaciones aéreas, ni el reparto del dispositivo entre varios incendios. Lo que establece es la forma de la curva: un umbral, luego una saturación. No la inutilidad de los medios.

------------------------------------------------------------------------

### El otro ejército: la logística que se resquebraja, y quienes la sostienen

Hay algo que ni la tabla ni la curva muestran, y que salta a la vista en cuanto se leen los partes de situación y la prensa local: **la cuestión no era solo cuántas unidades, sino cómo se mantenían en pie**. La logística --- el agua, los vehículos, los aviones, el avituallamiento de los hombres --- fue el eslabón débil de principio a fin, y ya se resquebrajaba antes del episodio.

Los hechos, con fecha. Durante los incendios, **siete Canadair de doce** estaban operativos, los demás inmovilizados por el mantenimiento de aparatos con treinta años de servicio --- y el pedido de dos aparatos adicionales había sido anulado en 2024, antes de volver a cursarse en junio de 2026 para entrega... en 2032. El parque nacional de camiones cisterna forestales pasó de **5 117 en 2002 a 3 845 en 2020**, con una tasa de obsolescencia que subió del 51 al 61 %; la federación de bomberos estima que harían falta 10 000. Tres semanas antes del episodio, el 6 de julio, un sindicato de bomberos profesionales alertaba de que faltaban **más de 300 vehículos** para cubrir las necesidades de una temporada que ya iba por 7 000 conatos de incendio. Sobre el terreno, un jefe de batallón pedía un camión de 13 000 litros para « mantener una permanencia de agua », las columnas de refuerzo llegaban desde Île-de-France, y un bombero voluntario de Bouches-du-Rhône murió en la carretera --- *en misión de avituallamiento*. Un suboficial lo dice sin rodeos en la prensa: « no tenemos medios suficientes, ni humanos ni materiales, para responder a catástrofes de una dimensión tan importante ». No son accidentes: la *Cour des comptes* (el Tribunal de Cuentas francés, 2022) hablaba de « falta de anticipación » en la flota aérea, el *Sénat* (2022) de « subinversión crónica » en los camiones, y las federaciones de bomberos de un « modelo agotado ». Cuatro años después, el episodio de 2026 se jugó con esas mismas carencias, conocidas, escritas y no corregidas.

Y sin embargo las líneas aguantaron los días defendibles. En parte porque se levantó un segundo ejército, que nadie presupuesta. El 24 de julio a las 7 de la mañana, la *préfecture* de las Landas (la delegación del Gobierno en el departamento) lanza oficialmente « un llamamiento a la solidaridad de los agricultores para aportar cubas de agua » --- esas cisternas de decenas de miles de litros que se remolcan detrás de un tractor y que reabastecen a los camiones lo más cerca posible del frente. En pocas horas, la *chambre d'agriculture* (la cámara agraria) de la Gironda registra **más de 500 voluntarios** --- viticultores del Médoc, comerciantes con sus camiones cisterna, empresas de obras públicas con gradas, palas y bulldozers --- de los que un centenar intervendrán efectivamente en el incendio de Saumos, hasta el punto de que el llamamiento se *suspende* el 27, desbordado por la afluencia. El sector maderero tumbó **22 kilómetros de pinos en veinticuatro horas** para abrir cortafuegos --- 103 km de cortafuegos y pistas de acceso creados en total, dice el parte de la prefectura del 27. Detrás del frente: voluntarios que sostienen los centros de avituallamiento de los 2 750 bomberos, restauradores que preparan miles de comidas, veterinarios que atienden gratis a los animales evacuados, el recinto ferial de Bordeaux-Lac abierto para 10 000 personas. Nada de esto se improvisa desde cero: ya en 2022, en Landiras, las cubas de purín de los agricultores habían hecho ganar « hasta tres horas al día » a los bomberos, según la cámara agraria --- y es precisamente esa experiencia la que la Gironda había empezado a formalizar, un mes antes del episodio, censando el material agrícola movilizable.

Releamos esto con las gafas del modelo, porque ilumina a ambos. El modelo cuenta « unidades que defienden un kilómetro » sin preguntar quién las dota: en realidad, una parte de esas unidades eran tractores. El reabastecimiento de agua, las tres horas al día de 2022, los cortafuegos labrados --- en el vocabulario del modelo, eso es *resistencia*: arcos que siguen defendidos en lugar de ceder por falta de agua, unidades que se quedan en la línea en lugar de hacer viajes de ida y vuelta. Dicho de otro modo, **el margen bajo el umbral, ese margen del que la curva muestra que lo decide todo, lo aportó en parte la sociedad misma** --- en el momento en que el Estado, que tenía sobre su mesa desde hacía cuatro años los informes que cifraban lo que faltaba, no lo tenía. Hay que decir las dos mitades de esta frase: la ayuda mutua fue magnífica, y es el síntoma de una carencia. Una cuba de purín no sustituye a un Canadair en mantenimiento; quinientos voluntarios en veinticuatro horas no se encargan, no se planifican, y se suspenden cuando la afluencia desborda la coordinación; y un sistema que necesita estructuralmente los tractores de sus vecinos para mantener sus líneas no es un sistema dimensionado --- es exactamente lo que el informe parlamentario sobre el « valor de lo salvado », presentado diez días antes del episodio, intentaba decir en lenguaje presupuestario.

------------------------------------------------------------------------

### ¿Y si l'Avenir en commun se hubiera aplicado durante dos mandatos?

Vayamos a ello. La pregunta me la plantearon así: las medidas propuestas por La France insoumise (LFI, el partido de Jean-Luc Mélenchon), aplicadas desde 2017, ¿habrían cambiado algo en un episodio como este? El ejercicio es un contrafactual: no se verifica, se argumenta. Voy a empezar, pues, por lo que el programa contiene *de verdad*, porque la primera sorpresa está ahí.

**Lo que el programa contiene --- y lo que no contiene.** He buscado. Ni la edición de 2017 ni la de 2022 de l'Avenir en commun incluyen un capítulo de protección civil. Ningún número de bomberos que reclutar, ningún presupuesto para los *SDIS* (los servicios departamentales de incendios y salvamento, es decir, los cuerpos de bomberos), ningún número de Canadair. Las medidas que tocan nuestro tema están en otra parte:

- la **sección 27** (« Defender el bosque »): reforzar los medios y las plantillas de la *ONF* (Office national des forêts, la agencia forestal pública), prohibir las cortas a hecho --- la tala de una parcela entera de una sola vez ---, promover bosques *diversificados en especies y en edades* frente a los monocultivos, y « reforzar los medios de prevención y de lucha contra los incendios » --- formulación sin cifra;
- el **cuaderno temático Bosque**: duplicación de la plantilla de la ONF (unos 8 400 agentes hoy, 16 000 a mediados de los años ochenta), adquisición pública de 100 000 ha, medios contra incendios considerados « notoriamente insuficientes »;
- la **sección 79**: una fuerza mediterránea de intervención y de protección civil contra los incendios --- la medida más directamente « fuego » del programa;
- la **sección 68**: un servicio ciudadano obligatorio de nueve meses que incluye misiones de protección civil, y una guardia nacional bajo mando civil.

**En el Parlamento, en cambio, las cifras existen.** He vaciado los archivos de las dos últimas legislaturas (2022-2026), y el cuadro es más preciso --- y más modesto --- de lo que dejaría creer un eslogan en un sentido o en otro:

| Propuesta | Cifra | Destino |
|----|----|----|
| Inversión estructural en los SDIS (enmienda II-CF1334, PLF 2023, F. Chauche, ponente especial) | 15 M€/año durante 5 años, es decir, 75 M€ | Rechazada en comisión, octubre de 2022 |
| Recursos permanentes para los SDIS mediante el impuesto sobre los contratos de seguro (I-CF594, PLF 2025) | ≈ +10 % del presupuesto total de los SDIS | No adoptada |
| Parte « protección civil » de la tasa turística asignada a los SDIS (PLF 2026) | 0,10 a 0,50 €/pernoctación | No adoptada |
| Financiación de los dos Canadair previstos al 100 % por la UE en lugar del 90 % (CL265, LOPMI 2022) | 2 aparatos, 10 % del coste | No adoptada |
| Flota de dieciséis Canadair --- *objetivo gubernamental de 2022, cuya ejecución reclama LFI* (pregunta escrita de C. Lejeune, julio de 2025) | 12 → 16 aparatos | No realizado (entregas 2028-2033) |
| Aviones anfibios alternativos franceses a la espera de los DHC-515 (trabajos Maudet, PLF 2026) | ≈ 30 M€ la unidad | Exploratorio |

Enmiendas y preguntas del grupo LFI, XVI y XVII legislaturas (PLF: *projet de loi de finances*, el proyecto de ley de presupuestos; LOPMI: la ley de programación del Ministerio del Interior de 2022). Enlaces al final del artículo. La cifra de 220 000 bomberos voluntarios en 2027 que a veces se cita es un objetivo *gubernamental*, que LFI apoyó y sobre el que preguntó --- no una propuesta de LFI.

Dos observaciones de honestidad sobre esta tabla. La primera: la fórmula « LFI proponía tantos bomberos y tantos Canadair » sería **engañosa** --- los archivos muestran mecanismos de financiación (75 M€ de inversión, ~+10 % de recursos permanentes, el « valor de lo salvado » del informe Maudet--Pantel presentado diez días antes del episodio) y la exigencia de cumplir objetivos gubernamentales ya existentes, no metas propias de plantilla o de flota. La segunda: todo fue rechazado, retirado o dejado sin curso, y los presupuestos pasaron después por el 49.3 (el artículo de la Constitución que permite al Gobierno aprobar una ley sin votación). Frente a eso, la realidad: las plantillas de la ONF se han fundido un **40 % en veinte años**, la flota francesa cuenta con doce Canadair de más de treinta años, el Tribunal de Cuentas denunciaba ya en julio de 2022 una « falta de anticipación » en su renovación --- y los dos aparatos encargados en junio de 2026 se entregarán *en 2032*.

**Ahora, hagamos trabajar al modelo.** En kokusho, una política pública solo puede actuar por tres canales, y no tienen en absoluto el mismo peso:

*Canal 1 --- las unidades disponibles.* Más bomberos, más vehículos, una flota aérea de dieciséis aparatos en lugar de doce: en el modelo, es la media de despliegue la que sube. Y ahí, el cotejo de las dos tablas de esta entrada es instructivo: las propuestas parlamentarias reales --- +10 % de presupuesto para los SDIS, 75 M€ de inversión --- son de un orden de magnitud que, trasladado a mi curva de sensibilidad, cae *en la zona de saturación*. En una jornada defendible, con todo el dispositivo nacional concentrado en un solo incendio, un +10 % no habría cambiado la superficie quemada. Su valor está en otra parte, y es doble: **margen bajo el umbral** para el día en que los medios estén dispersos --- tres conatos simultáneos, una flota medio clavada en tierra, columnas a ocho horas de carretera --- y **material que sale más rápido** hacia los incendios incipientes, el canal que mi modelo todavía no representa y donde cada aparato disponible cuenta doble. Es exactamente el terreno de los dieciséis Canadair y de los aviones complementarios a 30 M€: no ganar la batalla del 24 de julio, sino hacer que no tenga lugar.

*Canal 2 --- la anchura de los cortafuegos.* La *DFCI* --- *défense de la forêt contre l'incendie*, defensa del bosque contra el incendio --- es esa red de pistas arenosas, cortafuegos y puntos de agua que cuadricula el macizo landés precisamente para ofrecer a los equipos de extinción líneas de apoyo ya preparadas. Mantenida, desbrozada, ampliada --- trabajo de la ONF y de entidades locales financiadas ---, es, en el modelo, cortafuegos más anchos, y por tanto probabilidades de aguante más altas a igual intensidad. Es el canal del 40 % de plantilla de la ONF perdida: el mantenimiento de la red es precisamente el trabajo que se ha desmantelado. Difícil de cifrar, pero el mecanismo es el correcto.

*Canal 3 --- el combustible mismo.* Y es el canal decisivo, porque es el único que actúa sobre la **intensidad**. El macizo landés es un monocultivo de pino marítimo de un millón de hectáreas --- nuestro mapa de combustible es monocromo, y esa monocromía es una política pública con ciento setenta años de antigüedad. Un bosque diversificado en especies y en edades, salpicado de frondosas menos inflamables, es una intensidad de frente más baja; y la intensidad es la única magnitud que decide si una línea es defendible. Por debajo de 2 000 kW/m, todo el mundo aguanta. Por encima de 10 000, nadie. **Las medidas lentas son las únicas que desplazan los umbrales.** Pero seamos honestos con el horizonte: dos mandatos no transforman un pinar industrial --- diez años de diversificación son lindes, parcelas de prueba, interfaces mejor defendidas. El efecto en 2026 habría sido marginal; el efecto en 2046 sería estructural.

**¿Y el 24 de julio?** Es la pregunta que decide la honestidad de un contrafactual. Respuesta del modelo: ese día, nada de lo anterior bastaba. Con un 50 % más de medios, la superficie simulada del 24 no se mueve ni una hectárea: las líneas ceden ante la intensidad, no ante el número. Cuando el frente supera los 10 000 kW/m, la aritmética de los medios ya no se aplica --- no se hace frente con bulldozers a una tormenta de fuego. La única victoria posible el 24 estaba *aguas arriba*: que el fuego nunca hubiera alcanzado ese tamaño. Ataque a los incendios incipientes en la primera hora --- lo que la flota aérea envejecida hace cada vez más despacio --- y prevención para que el conato accidental de una obra de desbroce no se encuentre con 40 °C, viento del este y un pinar continuo. Dicho de otro modo: en las jornadas extremas, solo existe la política *de antes del incendio*. Y las jornadas extremas son precisamente las que fabrican los megaincendios.

**Los límites del ejercicio, sin los cuales no vale nada:** el programa en sí no cifra ni bomberos ni aviones, y las cifras parlamentarias reales (75 M€, +10 %) son mucho más modestas que los ±50 % de mi tabla, que siguen siendo una hipótesis de lectura; el modelo es experimental y su sesgo residual está documentado; la ola de calor, el viento y siglo y medio de monocultivo no se gobiernan en dos mandatos; y un contrafactual nunca se verifica. Lo que el ejercicio establece es más modesto y más sólido: *por qué canales* actúa una política sobre un megaincendio, y cuáles de esos canales estaban saturados el 24 de julio.

------------------------------------------------------------------------

### Lo que me llevo de todo esto

La primera entrada terminaba con una lección de modelización: el modelo no respondía a la pregunta que yo creía hacerle. Esta termina con la lección simétrica, del lado político: **« más medios » no es una respuesta única, porque « el fuego » no es un problema único.** Están las jornadas defendibles, en las que cada unidad adicional compra hectáreas --- ahí, los Canadair de 2032 encargados en 2026 son un escándalo de aritmética presupuestaria. Y están las jornadas indefendibles, en las que la única política que todavía existe se jugó diez años antes, en la composición del bosque, el mantenimiento de los cortafuegos y la velocidad de ataque a los incendios incipientes.

Un programa político que quiera pesar sobre los megaincendios se juzga, pues, con la vara de esos dos regímenes a la vez. Sobre el primero, el programa da la dirección y es en el Parlamento donde se encuentran las cifras: modestas --- 75 millones, +10 % ---, sistemáticamente rechazadas o aprobadas por el 49.3, pero puestas en los dos lugares que el modelo señala como las verdaderas palancas del régimen defendible, la financiación permanente de los SDIS y la flota de ataque inicial. Sobre el segundo --- el bosque, sus plantillas, su diversidad --- l'Avenir en commun plantea el problema en el lugar donde se desplazan los umbrales. Y hay que apuntar en el balance lo que ni los programas ni mi modelo cuentan: el margen aportado por la sociedad misma --- las cubas de agua de los agricultores, los voluntarios de los centros de avituallamiento ---, que aguantó una vez más, y que ningún Estado seriamente dimensionado debería inscribir en su presupuesto como algo adquirido.

Hay que terminar diciéndolo sin rodeos: lo que acaba de pasar no es una anomalía, es un anticipo. El informe del Senado de 2022 --- el mismo que cifraba la subinversión --- lo escribía negro sobre blanco: de aquí a 2050, las superficies quemadas podrían aumentar un 80 %, y cerca de la mitad de las landas y bosques de la Francia metropolitana quedar expuestos a un riesgo de incendio elevado. Cuatro años después de Landiras, el mismo bosque ha vuelto a arder --- más grande, más rápido, más cerca de Burdeos. Dos « incendios del siglo » en cuatro años no constituyen una excepción: constituyen un régimen. **Es la nueva normalidad**, y su firma es precisamente la más inquietante de las dos columnas de mi curva: las jornadas indefendibles del tipo 24 de julio, aquellas en las que la aritmética de los medios ya no se aplica, serán cada verano más numerosas.

Conocen la escena: el gato al borde de la mesa, la pata sobre el vaso, los ojos clavados en los de uno --- y empuja. Nos reímos del gato. Deberíamos mirar al observador: quien ve el vaso deslizarse y no se mueve no es un testigo, es coautor de la rotura. Hace cuatro años que ese vaso se desliza ante los ojos de todos nosotros. Los informes estaban sobre la mesa --- el Tribunal de Cuentas en 2022, el Senado en 2022, las federaciones de bomberos año tras año. Las enmiendas estaban presentadas --- 75 millones para los camiones en 2022, *rechazados*; los créditos para los Canadair, *rechazados y luego aprobados por el 49.3*; el pedido de aparatos, *anulado en 2024* para volver a cursarse en 2026, con entrega en 2032. Las supresiones de puestos en la ONF *continúan en 2026*, el mismo verano en que arde el bosque. A estas alturas, la palabra « carencias » es demasiado suave: son decisiones, tomadas con conocimiento de causa, por gente que tenía las cifras. Y esta entrada ha pasado suficiente tiempo midiendo como para ganarse el derecho a decirlo: no seré el observador que no le dice nada al gato.

Y no me crean solo a mí: en pleno episodio, el medio independiente [Bon Pote rehízo la cuenta, votación por votación](https://bonpote.com/quels-partis-politiques-ont-vote-pour-la-lutte-anti-incendie/), de los votos de la Asamblea Nacional sobre la lucha contra los incendios. El cuadro no deja lugar a dudas: dos bloques. De un lado comunistas, insumisos, ecologistas y socialistas, que votan los medios y la prevención; del otro, desde el partido presidencial hasta el Rassemblement national (la extrema derecha de Marine Le Pen), que votan lo contrario --- la tasa turística para los SDIS, rechazada dos veces; la contribución de las aseguradoras, rechazada cuando la enmienda esperaba de ella « al menos 800 millones de euros »; el programa de reclutamiento de bomberos profesionales, votado únicamente por la izquierda junto con LIOT (el grupo de independientes de centro); y el decreto firmado por Gabriel Attal en 2024 que anula 50 millones de créditos de protección civil, llevándose por delante el pedido de dos Canadair. La única unanimidad del expediente: 3 millones para la DFCI --- así se mide el orden de magnitud de los consensos. Y la medida que se parece rasgo por rasgo al canal del combustible de mi modelo --- cortafuegos de *frondosas* entre las parcelas de coníferas, para romper la continuidad del pinar --- solo la votaron los insumisos, los socialistas y los ecologistas. Los umbrales de los que habla esta entrada tienen un color político en el Parlamento, y es verificable voto por voto.

Así que sí, esta entrada toma partido. De todo lo que he leído y cotejado, l'Avenir en commun es hoy el **único** programa nacional que responde a los dos regímenes a la vez --- y las votaciones citadas muestran que, cuando esas medidas llegan al pleno, es la izquierda entera la que las vota: el combustible y el bosque --- diversificación de especies, fin de las cortas a hecho, plantilla de la ONF duplicada, allí donde se desplazan los umbrales que deciden si una línea es defendible --- y el dimensionamiento de la protección civil --- financiación permanente de los SDIS mediante el « valor de lo salvado », flota de ataque inicial ahora y no en 2033. Que no me respondan que le faltan cifras: fueron presentadas, enmienda tras enmienda, con los números que cita esta entrada --- y son quienes las rechazaron los que hoy deben rendir cuentas. El resto de la oferta política, cuando habla del fuego, solo habla de aviones --- el régimen defendible --- y nunca del combustible --- el régimen que mata. Pero los Canadair de 2033 no cambiarán nada en las jornadas en que nada vuela, y esas jornadas son las que hacen los megaincendios. **Un programa que no habla del bosque no habla del problema.** Los tractores de los agricultores aguantaron la línea esta vez. La próxima vez --- y la nueva normalidad garantiza que la habrá --- me gustaría que la República estuviera allí antes que ellos.

El fuego, por su parte, no espera al final del debate: Météo-France anuncia una nueva ola de calor. El mapa sigue girando.

------------------------------------------------------------------------

🔥 **[Ver la herramienta en línea --- kokusho.ss2i.ca](https://kokusho.ss2i.ca)**

Experimental, sin valor oficial. En caso de incendio, la única fuente fidedigna es la prefectura: [landes.gouv.fr](https://www.landes.gouv.fr/) · [gironde.gouv.fr](https://www.gironde.gouv.fr/).

### Fuentes

- Cronología y balance: [Wikipedia, Incendios forestales de 2026 en la Gironda y en las Landas](https://fr.wikipedia.org/wiki/Feux_de_for%C3%AAt_de_2026_en_Gironde_et_dans_les_Landes); comunicados de la [prefectura de la Gironda](https://www.gironde.gouv.fr/Actualites/Communiques-de-presse/Communiques-de-presse-2026/Juillet-2026/Incendie-en-Gironde-declenchement-de-FR-Alert-pour-l-evacuation-des-nouvelles-communes) y de la [prefectura de las Landas](https://www.landes.gouv.fr/Actualites/Salle-de-presse/Communiques-de-presse/2026/Incendie-en-cours-a-Biscarrosse-point-de-situation-a-07h); partes de situación de [franceinfo (27 de julio)](https://www.franceinfo.fr/environnement/evenements-meteorologiques-extremes/incendies-et-feux-de-foret/incendies-en-gironde/incendies-en-gironde-et-dans-les-landes-le-point-sur-la-journee-du-lundi-27-juillet_8124539.html) y [France 2 (28 de julio)](https://www.franceinfo.fr/replay-jt/france-2/20-heures/incendie-en-gironde-des-prochaines-heures-decisives_8124449.html).
- Blayais: [Montel News, 27 de julio de 2026](https://montelnews.com/fr/news/964487e1-b5d4-4dc1-a05c-134cc576314b/feux-en-gironde-pas-d-impact-sur-les-re-acteurs-du-blayais). Emplazamientos estratégicos: [armees.com](https://armees.com/incendie-gironde-sites-surveillance/).
- Programa: [l'Avenir en commun, sección 27](https://laec.fr/section/27/defendre-la-foret-poumon-de-la-planete); [cuaderno Bosque](https://melenchon2027.fr/livrets-2022/foret/); secciones 68 y 79 en [laec.fr](https://laec.fr/).
- Los votos de la Asamblea, votación por votación: [Bon Pote, « Quels partis politiques ont voté pour la lutte anti-incendie ? » (« ¿Qué partidos políticos votaron a favor de la lucha contra los incendios? »), Sophie Kloetzli, 27 de julio de 2026](https://bonpote.com/quels-partis-politiques-ont-vote-pour-la-lutte-anti-incendie/) --- tasa turística SDIS (votaciones 302 y 4074, XVII legislatura), contribución de las aseguradoras (4076), reclutamiento de bomberos profesionales (133, XVI legislatura), plan de adaptación del bosque (1509), cortafuegos de frondosas entre coníferas (1556), decreto de anulación de 50 M€ de créditos de protección civil (2024).
- Parlamento y presupuesto: enmiendas [II-CF1334 (PLF 2023, 75 M€ SDIS)](https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendements/0273C/CION_FIN/CF1334), [I-CF594 (PLF 2025, TSCA ≈ +10 % SDIS)](https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/amendements/0324A/CION_FIN/CF594), [I-3166 (PLF 2026, tasa turística)](https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/amendements/AMANR5L17PO838901B1906P1D1N003166), [CL265 (LOPMI 2022, Canadair 100 % UE)](https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendements/0343/CION_LOIS/CL265), [II-CF2221 (PLF 2026, aviones complementarios ≈ 30 M€)](https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/amendements/1906C/CION_FIN/CF2221); preguntas escritas [n.º 2391 (F. Chauche, voluntarios)](https://questions.assemblee-nationale.fr/q16/16-2391QE.htm) y [n.º 9156 (C. Lejeune, dieciséis Canadair)](https://questions.assemblee-nationale.fr/q17/17-9156QE.htm); [nosparlementaires.fr, « Canadair : ce que le Parlement a voté » (« Canadair: lo que votó el Parlamento »)](https://nosparlementaires.fr/actualites/canadair-securite-civile-ce-que-le-parlement-a-vote); [La Gazette des communes, informe « valor de lo salvado »](https://www.lagazettedescommunes.com/club-prevention-securite/securite-civile/sapeurs-pompiers-et-sdis/budget-des-sdis-la-valeur-du-sauve-fait-recette-a-lassemblee-nationale.MNCLJM6YOFHRZEW765AU42AXUE.html).
- Contexto: [Basta!, plantillas de la ONF](https://basta.media/face-aux-incendies-l-onf-en-premiere-ligne-malgre-la-baisse-des-effectifs); [Cour des comptes, informe del 26 de julio de 2022](https://www.ccomptes.fr/fr/publications/la-flotte-aerienne-de-la-securite-civile); [L'Usine nouvelle, pedido de Canadair (junio de 2026)](https://www.usinenouvelle.com/aero-spatial/aeronautique/aviation-civile/en-attendant-un-modele-made-in-france-letat-rachete-deux-canadair-supplementaires-au-canadien-de-havilland-pour-200-millions-deuros.TAX5FDHQOZGURDPUXWS7BRRU6E.html); [Sénat, informe n.º 856 (2022)](https://www.senat.fr/rap/r21-856/r21-856_mono.html).
- Logística y ayuda mutua, episodio 2026: [siete Canadair de doce operativos (Le Monde, vía Wikipedia)](https://fr.wikipedia.org/wiki/Feux_de_for%C3%AAt_de_2026_en_Gironde_et_dans_les_Landes); [llamamiento de la prefectura a las cubas de agua (Landas, 24 de julio, 7 h)](https://www.landes.gouv.fr/Actualites/Salle-de-presse/Communiques-de-presse/2026/Incendie-en-cours-a-Biscarrosse-point-de-situation-a-07h); [Vitisphere: 100 agricultores intervinieron, 500 voluntarios, llamamiento suspendido](https://www.vitisphere.com/actualite-107124-100-agriculteurs-intervenus-contre-lincendie-500-volontaires-au-total-la-chambre-dagriculture-suspend-son-appel.html); [coordinación por la cámara agraria de la Gironda](https://gironde.chambres-agriculture.fr/actualites-33/detail-de-lactualite/feux-en-gironde); [parte de la prefectura del 27 de julio: balance, 103 km de cortafuegos](https://www.gironde.gouv.fr/Actualites/Communiques-de-presse/Communiques-de-presse-2026/Juillet-2026/Incendie-de-Saumos-point-de-situation-a-22h30-ce-lundi-27-juillet); [franceinfo: el avituallamiento sostenido por voluntarios](https://www.franceinfo.fr/faits-divers/incendies-en-gironde/en-gironde-le-ravitaillement-des-pompiers-s-organise_8122952.html); [franceinfo: « no tenemos medios suficientes »](https://www.franceinfo.fr/environnement/evenements-meteorologiques-extremes/incendies-et-feux-de-foret/on-n-a-pas-suffisamment-de-moyens-ni-humains-ni-materiels-secouristes-et-sinistres-en-colere-face-au-niveau-bilan-des-incendies-en-gironde_8123675.html); [France 3: « Quería ser útil »](https://france3-regions.franceinfo.fr/nouvelle-aquitaine/gironde/arcachon/je-voulais-etre-utile-le-bel-elan-de-solidarite-face-a-l-incendie-en-gironde-et-dans-les-landes-3391921.html); [Bordeaux Métropole: acogida en Bordeaux-Lac, recogida de donativos](https://www.bordeaux-metropole.fr/actualites/incendies-en-gironde-accueil-personnes-evacuees-collecte-dons); [CNEWS: un bombero voluntario muerto en misión de avituallamiento](https://cnews.fr/france/2026-07-27/incendies-les-pompiers-recensent-beaucoup-de-points-chauds-en-gironde-une-reprise); [SNSPP-PATS, 6 de julio de 2026: más de 300 vehículos que faltan](https://snspp-pats.com/feux-despaces-naturels-le-snspp-pats-alerte-une-nouvelle-fois/); [reportaje: « corremos detrás del fuego », el camión de 13 000 litros](https://viralmag.fr/incendies-en-gironde-pompiers-en-course-contre-un-feu-imprevisible/); [la columna de refuerzo de Île-de-France, los 22 km de pinos cortados en 24 h](https://mesinfos.fr/ile-de-france/incendie-en-gironde-la-colonne-de-renfort-commandee-par-un-essonnien-335962.html).
- El precedente de 2022 y las constataciones estructurales: [Réussir: las cubas de purín de Landiras (50 000 litros aportados)](https://www.reussir.fr/feux-en-gironde-les-agriculteurs-apportent-leur-aide-aux-pompiers); [Réussir: más de 100 tractores y cubas censados en la Gironda (agosto de 2022)](https://www.reussir.fr/face-aux-incendies-comment-la-precieuse-aide-des-agriculteurs-sorganise); [Pleinchamp: « hasta tres horas al día » ganadas, y la formalización de 2026](https://www.pleinchamp.com/actualite/les-agriculteurs-un-peu-plus-que-des-porteurs-d-eau-dans-la-lutte-contre-les-incendies-de-foret); [Ministerio de Agricultura, 2022](https://agriculture.gouv.fr/incendies-en-gironde-le-monde-agricole-se-mobilise-aux-cotes-des-services-de-secours); [Europe 1: la población avitualla a los bomberos (La Teste, 2022)](https://www.europe1.fr/societe/un-elan-de-solidarite-que-jai-rarement-vu-en-gironde-les-habitants-ravitaillent-les-pompiers-4123813); [parque de camiones cisterna: 5 117 (2002) → 3 845 (2020), obsolescencia 61 %, objetivo FNSPF de 10 000 (datos DGSCGC citados en anexo presupuestario)](https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendements/0273C/CION_FIN/CF1327.pdf); [Sénat, PLF 2023: « subinversión crónica », y los pactos de capacidad](https://www.senat.fr/rap/l22-115-329-2/l22-115-329-24.html); [FO-SIS: « un modelo de protección civil agotado »](https://www.fosis.org/index.php/2022/08/16/un-modele-de-securite-civile-a-bout-de-souffle/).
- Física del fuego: Byram G.M. (1959), « Combustion of forest fuels », en K.P. Davis (dir.), *Forest Fire: Control and Use*, McGraw-Hill --- la intensidad de frente *I = H·w·R* y la relación de longitud de llama *L = 0,0775·I^(0,46)*; [Rothermel R.C. (1972), *A Mathematical Model for Predicting Fire Spread in Wildland Fuels*, USDA Forest Service INT-115](https://www.fs.usda.gov/rm/pubs_int/int_rp115.pdf) --- la amortiguación por la humedad de los combustibles finos; Simard A.J. (1968), *The Estimation of Moisture Content of Fine Fuels*, Forest Fire Research Institute, Ottawa, FF-X-14 --- la fórmula de humedad instantánea utilizada (y criticada) aquí; [Van Wagner C.E. (1987), *Development and Structure of the Canadian Forest Fire Weather Index System*, Servicio Forestal Canadiense, informe técnico 35](https://ostrnrcan-dostrncan.canada.ca/entities/publication/9505b1a8-2b34-40f2-a67a-42d1cf2f2b7d) --- los índices con memoria DMC/DC.
- Umbrales operativos de aguante: [Hirsch K.G. & Martell D.L. (1996), « A Review of Initial Attack Fire Crew Productivity and Effectiveness », *International Journal of Wildland Fire* 6(4)](https://doi.org/10.1071/WF9960199); [Alexander M.E. & Cruz M.G. (2019), « Fireline Intensity », en *Encyclopedia of Wildfires and Wildland-Urban Interface (WUI) Fires*, Springer](https://doi.org/10.1007/978-3-319-51727-8_52-1) --- ataque directo posible por debajo de 2 000 kW/m, vehículos hasta ~4 000, nada aguanta por encima de 10 000; la regla « un cortafuegos aguanta a partir de dos longitudes de llama » es una regla del arte de la ordenación DFCI, tratada aquí como transición suave y no como umbral neto.
- Algorítmica del confinamiento: [Ford L.R. & Fulkerson D.R. (1956), « Maximal Flow Through a Network », *Canadian Journal of Mathematics* 8](https://doi.org/10.4153/CJM-1956-045-5) --- el teorema corte mínimo/flujo máximo; [scipy.sparse.csgraph.maximum_flow](https://docs.scipy.org/doc/scipy/reference/generated/scipy.sparse.csgraph.maximum_flow.html) (algoritmo de Dinitz); el paso de capacidades de nodos a capacidades de aristas (*node splitting*) se describe en Ahuja R.K., Magnanti T.L. & Orlin J.B. (1993), *Network Flows*, Prentice Hall, § 2.4; panorama de los modelos de propagación (autómatas celulares incluidos): [Sullivan A.L. (2009), « Wildland surface fire spread modelling, 1990--2007 », *IJWF* 18, tres partes](https://doi.org/10.1071/WF06144).
- Puntuaciones de validación: Brier G.W. (1950), « Verification of Forecasts Expressed in Terms of Probability », *Monthly Weather Review* 78; AUC calculada mediante el estadístico de Mann-Whitney; diagramas de fiabilidad y puntuaciones espaciales (Sørensen-Dice, Jaccard): Wilks D.S. (2019), *Statistical Methods in the Atmospheric Sciences*, 4.ª ed., Elsevier. La comparación con la persistencia como referencia nula es la salvaguarda clásica de la predicción.
- Datos del modelo: [NASA FIRMS](https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/), detecciones activas VIIRS 375 m ([Schroeder W. et al. (2014), *Remote Sensing of Environment* 143](https://doi.org/10.1016/j.rse.2013.12.008)); [Open-Meteo](https://open-meteo.com/) (modelos de Météo-France, y altimetría Copernicus DEM GLO-90); ocupación del suelo y viario: [© colaboradores de OpenStreetMap (ODbL)](https://www.openstreetmap.org/copyright) vía la API Overpass. Cargas de combustible y velocidades base por clase: órdenes de magnitud asumidos, documentados en el código, no un inventario medido.